Die Art und Weise, wie die Förderung Anfang 2022 gestoppt und neu aufgesetzt wurde, kann kritisch gesehen werden. Dass aber eine Veränderung kam, war mehr als nötig. Die Bundesregierung hat erkannt, dass die Fokussierung auf die Energieeffizienz alleine nicht reicht, um die Klimaschutzziele für den Gebäudesektor sowie den Energie-, Industrie- und Verkehrssektor zu erreichen. Oder anders ausgedrückt: In Sachen Energieeffizienz ist die Zitrone ausgequetscht. Eine Förderung hat jedoch die Aufgabe zu lenken und dazu gehört es, die wirklich großen Hebel zur CO2-Reduktion zu adressieren.
Diese werden offensichtlich, wenn Gebäude im gesamten Lebenszyklus betrachtet werden, wie es Standard im nachhaltigen Bauen ist. Der CO2-Fußabdruck eines Gebäudes setzt sich in dieser Betrachtung aus den Betriebs- und den sogenannten grauen Emissionen zusammen, die mit dem Bauwerk verbunden sind. Die Erfahrung aus der Zertifizierung durch die Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB) zeigt, dass beim Bau eines konventionellen Neubaus mit guter Energieeffizienz allein schon so viele Tonnen CO2-Emissionen entstehen, wie das Gebäude in den nächsten 50 Jahren im Betrieb voraussichtlich verursacht.
Bei einem Effizienzhaus 40 machen diese grauen Emissionen bereits den größeren Teil der CO2-Emissionen aus, bei einem Plusenergiegebäude sind sie es, die übrig bleiben. Auf der Grundlage dieser Lebenszyklusbetrachtung lassen sich die größten Einsparpotenziale im Bauwerk identifizieren. Und so ist es sinnvoll, dass eine Förderung für Gebäude nur noch möglich ist, wenn auch eine Ökobilanz durchgeführt wird.
Für die Energieeffizienzberatung bedeutet das zweierlei. Zum einen ist ab sofort nicht mehr nur der Energiebeda ...
Nachhaltigkeit im Förderkontext
