In der Ausgabe 02-2024 des GEB wurden in dem Fachgespräch zu pragmatischen Wärmekonzepten ab Seite 49 mehrere unrichtige Behauptungen zum Pekohaus-Konzept vorgebracht. Die Diskutanten nahmen dabei mehrfach Bezug auf den Artikel Der Royal-Flush im Effizienzpoker? in GEB 09-2023, in dem das Konzept ausführlich beschrieben wird. Die in dem Fachgespräch vorgebrachten Argumente stehen in einem erheblichen Widerspruch zu den Aussagen im Artikel und offenbaren Informationsdefizite sowie einseitige Sichtweisen in der etablierten Energieberatung. Aufgrund der vielen unrichtigen Behauptungen sehe ich mich zu folgender Gegendarstellung gezwungen. Es wird unter anderem behauptet,
das Pekohaus-Konzept wäre ein Heizungskonzept.
Tatsächlich ist es ein umfassendes Energieversorgungskonzept für Wohngebäude, das das Heizen, den Haushaltsstrom, die graue Energie und die Elektromobilität einschließt. Darauf weist eindeutig bereits der Vorspanntext zu dem Artikel hin.
das Pekohaus-Konzept würde die zeitliche Abfolge von Energieerzeugung und Energieverbrauch nicht berücksichtigen.
Tatsächlich ist das Ziel des Pekohaus-Konzepts die vollständige Energieautonomie zu jederzeit, siehe Abb.2 im Artikel in GEB 09-2023. Sofern dieses Ziel nicht erreicht wird, reduziert es den maximalen Stromimport aus dem Stromnetz zu jeder Zeit mehr als alle anderen Konzepte.
die Wärmedämmung sei essenziell und die Photovoltaik nur eine Zusatzinvestition.
Das war einmal vor 30 Jahren der Fall, als die ersten Plusenergiehäuser errichtet wurden. Tatsächlich ist es inzwischen aus wirtschaftlichen Gründen genau umgekehrt. Im Artikel von Herrn Wilfried Walther ab Seite 44 wird die Gebäude-PV einfach weggelassen. Gerade sie ist jedoch der „Game- ...
