Guten Morgen,
ich habe einen iSFP eingereicht der den Mindestanforderungen nicht entsprochen hatte, weil ich bei einer Maßnahme "Aufstockung" in meiner Software 3 Häkchen nicht gesetzt hatte und somit das Dach nicht berücksichtigt wurde und hatte in einem Maßnahmenpaket zu viele Maßnahmen, sodass diese nicht ausgewiesen wurden.
Blöd aber soweit, so gut, Fehler behoben.
Darüber hinaus schreibt das BAFA, dass neben dem U-Wert auch die Dämmstärke und der WLS (Wärmeleitfähigkeitsstufe) für die Dämmmaßnahmen anzugeben sind. In allen bisherigen Sanierungsfahrplänen ist das auch nicht der Fall, weil die Druckapplikation das auch nicht vorsieht. Mein Software-Hersteller wusste auch keine Antwort, außer dass es weder im iSFP noch in der Umsetzungshilfe dargestellt wird. Diese Werte (U-Wert, WLS, etc.) werden nur für die Beschreibung des IST-Zustandes ausgewiesen.
Im Merkblatt für die Erstellung wird auch darauf hingewiesen, dass U-Wert, Wärmeleitstufe und Dämmstärke anzugeben sind?
Wie gehe ich jetzt bei diesem Projekt vor, dass es mir nicht endgültig abgelehnt wird und wie verhalte ich mich bei zukünftigen Projekten?
Die Werte jedes Mal in die (Kurz-) Beschreibung zu schreiben ist doch aufwendig, zudem meine Software nur eine Dämmstärke für eine Maßnahme auswirft, aber keine Details und für die Erreichung des förderfähigen Zielzustandes spielt es doch keine Rolle wie man den U-Wert erreicht.
Ich bin um jede Antwort, bzw. Hilfestellung dankbar.
Gruß aus dem Westerwald
Marc Wienand
3 Antworten
Hallo,
vielen Dank für die hilfreiche Antwort.
Das mit den Maßnahmen pro Paket war Unwissenheit. Es geht um eine Aufstockung. Für den iSFP Bonus, muss die Sanierung allerdings in Schritten dargestellt werden, also eine Maßnahme vorne weg und den Rest in die 2. Maßnahme. Das war zu viel, weil ich dann Wand, Dach, Boden, Lüftung, Heizungsoptimierung und Anlagentechnik drin hatte. Habe ich jetzt halt aufgeteilt in ein weiteres Maßnahmenpaket.
Ich nutze EBEBI von Envisys, kenne aber auch Hottgenroth. In EVEBI kann man in der Software alles soweit bearbeiten, dass eine Weiterberarbeitung in der Druckapplikation eigentlich nicht notwendig ist. Die Software ist wirklich gut.
Ich denke ich werde dann in der Zukunft auch den geplanten Aufbau in der Kurzbeschreibung darstellen, auch wenn EVEBI das nicht im Detail auswirft, gibt ja noch UBAKUS.
Ja, die Bearbeitungszeit ist für die Ergebnisse ist auch monetär nicht zuträglich.
Gruß aus dem Westerwald.
Marc Wienand
Guten Tag allerseits,
Wie sind denn derzeit die Fristen bis ein iSFP vom BAFA geprüft ist? Ich warte schon fast 2 Monate. Früher hat das ca. 2 Wochen gedauert bis der Zuschuss auf dem Konto war.
Danke für Ihre Erfahrungen
Gruß von arbera aus Mannheim
Moin,
Ich habe das Gefühl, dass die Anerkennung von ISPF oder auch Förderanträgen immer von der jeweiligen Person abhängt, die den Antrag prüft. Da gibt es wohl eine gehörige Bandbreite an Ermessens-Entscheidungen. So weit, so schlecht....
In der Regel komme ich mit max. 4 Varianten aus: Dach,Fenster, Fassade und Anlagentechnik. Und in jeder Variante dann bis zu 3 Einzelmaßnahmen. Das klappt jedenfalls bei Hottgenroth problemfrei. ( Welche Software nutzen Sie denn? ).
In der Umsetzungshilfe mache ich mir in der Tat die Mühe, in der Kurzbeschreibung der Maßnahme die Dämmdicke und die WLG anzugeben. Ich finde, der Aufwand dafür hält sich in Grenzen. Bei der Variantenbildung kurz alles auf einem Notizzettel notiert und dann in der Druckapplikation später reingeschrieben...
Ich hoffe, das meine derzeitig 3 iSFP`s, die in der "Prüf-Pipeline" sind durchgehen. Man hat ja immer Befürchtungen, dass die Herrschaften irgendwas zu bemängeln haben. Die Korrektur allein wäre ja auch keine Problem, nur die Weiterbearbeitung beim BAFA dauert halt ewig und irgendwann will man ja auch mal Ergebnisse haben.
Viele Grüße aus Hamburg